지산열린학원지산고2 · 교과서 L4 · 본문 3AI 지지자들은 복잡한 문제 해결의 잠재력을 강조하지만, 비판자들은 일자리 감소와 소득 격차를 우려한다.
AI advocates stress its power to solve complex problems, while critics worry about job losses and a wider income gap.
지지자: 효율적·생산적·기술적 사회 → 개인은 더 의미 있는 일에 집중 / 기후 변화·질병 같은 복잡한 문제를 이전엔 불가능했던 방식으로 해결. (S1~S2) / 예시: 방대한 데이터를 빠르게 분석 → 날씨 변화·질병 확산 패턴 발견 → 해법·치료법을 훨씬 빨리 찾음. (S3~S4) / 비판자: 고용에 미치는 영향 우려 — 기계·로봇이 인간 노동자 대체 → 광범위한 실업 → 빈곤·소득 격차 증가. (S5~S7)
☠ 수남의 하수인: 일자리 삼키는 강철 거미




| 단어 | 뜻 | 동의어 / 반의어 |
|---|---|---|
| advocate | 지지자 | = supporter ↔ critic |
| argue | 주장하다 | = claim |
| meaningful | 의미 있는 | = significant ↔ meaningless |
| complex | 복잡한 | = complicated ↔ simple |
| previously | 이전에 | = formerly |
| pattern | 양상, 패턴 | = trend |




Advocates of AI argue that these advancements will lead to a more efficient, productive, and technical society, where individuals have more time and resources to focus on more meaningful work. They also argue that AI has the potential to solve complex problems, such as climate change and disease, in ways that were previously impossible. For example, AI can analyze huge amounts of data quickly to find patterns in weather changes or the spread of a disease. This could lead to finding solutions to climate change and cures for untreatable illnesses much quicker. Meanwhile, many critics of AI raise concerns about its impact on employment. Automation, they argue, will lead to widespread job losses, as machines and robots replace human workers in many industries. This could lead to increased poverty and income gap, as those who lose their jobs struggle to find new employment in an already competitive job market.
Supporters say AI can solve complex problems faster, but critics fear job losses, poverty, and a bigger income gap.
지지자들은 AI가 복잡한 문제를 더 빨리 풀 수 있다고 하지만, 비판자들은 실업·빈곤·소득 격차를 걱정한다.
교과서 지문 — 원래 시험 문항 없음. 아래는 사이트 변형 문항(내용 불일치)입니다.
[변형] 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
정답 ① — 정답 ①! “비판자들은 AI가 소득 격차를 줄인다고 본다”는 본문과 달라요. 근거는 S7 — increased poverty and income gap. 격차가 ‘커진다(increase)’예요.
⚔️ 강신용의 함정: Critics argue that AI will reduce the income gap… 그럴까? reduce가 함정이다. 비판자는 격차가 커진다(increase)고 했다. (S7)
"Critics argue that AI will reduce the income gap." → 'reduce'는 틀림 → 'increase' (S7)